'कोई भी केस दर्ज करा सकता है', पब्लिक प्रॉपर्टी को नुकसान पहुंचाने वालों को अब बख्शा नहीं जाएगा; SC का आदेश

पब्लिक प्रॉपर्टी को हर दिन नुकसान पहुंचाया जाता है और उसे नष्ट किया जाता है, लेकिन प्रॉपर्टी को नुकसान पहुंचाने वाले लोग इस आधार पर बच निकलते थे कि शिकायत करने वाला व्यक्ति कानूनी शिकायत करने के लिए अधिकृत नहीं था। अब उनके लिए इस तरह बच निकलना मुश्किल होगा।

सुप्रीम कोर्ट ने एक ज़रूरी आदेश में साफ़ किया है कि कोई भी व्यक्ति पब्लिक प्रॉपर्टी को नुकसान पहुँचाने के ख़िलाफ़ शिकायत दर्ज करा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि पब्लिक प्रॉपर्टी डैमेज रिड्रेसल एक्ट, 1984 में ऐसा कोई नियम नहीं है, जो शिकायत करने वाले की योग्यता को सीमित करता हो, यानी कौन शिकायत दर्ज करा सकता है, इसका साफ़ तौर पर ज़िक्र नहीं किया गया है। याद दिला दें कि इस कानून के तहत जेल की सज़ा का भी प्रावधान है।

जस्टिस पंकज मित्तल और प्रसन्ना बी. वराले की बेंच ने 18 नवंबर को उत्तर प्रदेश के आज़मगढ़ के एक मामले में लाल चंद्र राम की अपील स्वीकार करते हुए यह ज़रूरी आदेश दिया है। सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाई कोर्ट के 24 सितंबर, 2024 के उस आदेश को रद्द कर दिया है जिसमें आजमगढ़ की स्पेशल कोर्ट द्वारा आरोपियों के ख़िलाफ़ जारी समन को रद्द करने का आदेश दिया गया था। बेंच ने आदेश में कहा कि सुप्रीम कोर्ट के पिछले कई फ़ैसलों में कहा गया है कि ऐसा कोई कानून नहीं है जो किसी व्यक्ति को शिकायत दर्ज कराने से रोकता हो।

बेंच ने खास तौर पर 2012 में डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी बनाम डॉ. मनमोहन सिंह के केस में दिए गए फैसले का ज़िक्र किया। इस फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि CrPC में ऐसा कोई प्रोविज़न नहीं है जो किसी नागरिक को किसी पब्लिक सर्वेंट या किसी ऐसे दूसरे व्यक्ति के खिलाफ शिकायत दर्ज करने से रोकता हो जिसने कोई अपराध किया हो। उस फैसले में यह भी कहा गया था कि क्रिमिनल ज्यूरिस्प्रूडेंस का यह एक सुप्रीम प्रिंसिपल है कि कोई भी व्यक्ति क्रिमिनल लॉ को लागू कर सकता है, सिवाय तब जब अपराध को लागू करने या बनाने वाला कानून साफ ​​तौर पर उसके खिलाफ न हो।

बेंच ने ऑर्डर में कहा कि मौजूदा केस को देखें तो पब्लिक प्रॉपर्टी डैमेज रेमेडीज एक्ट, 1984 में ऐसा कोई खास प्रोविज़न नहीं है जो शिकायत करने वाले की एलिजिबिलिटी, यानी कौन शिकायत दर्ज कर सकता है, को रोकता हो, इसका खास तौर पर ज़िक्र नहीं किया गया है। यहां तक ​​कि कोर्ट ने आजमगढ़ के सिधारी थाने के इस केस में PDPA एक्ट और दूसरे कानूनों के तहत जारी समन में भी कहा कि चार्जशीट में दिए गए कानूनों में इस प्रिंसिपल के खिलाफ कोई इशारा नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इन बातों और हालात को देखते हुए, हाई कोर्ट का यह मानना ​​गलत है कि ग्राम प्रधान FIR दर्ज करने के लिए सही अधिकारी नहीं थे। इसलिए, स्पेशल जज का उनके आधार पर नोटिस लेना और आरोपी को समन जारी करना कानूनी तौर पर गलत है।